必威官方网站,Betway必威,必威APP下载

　　”吗？ 在哈尔滨，一个冰冷的数字被公布：道外区有1014人，在生命结束后，他们的养老金账户却依然“活着”，家属们持续领钱，直到社保机构发布公告追讨。 这听起来像是一个管理漏洞引发的荒唐故事，但更让人后背发凉的是，这绝非孤例。就在几年前，广西隆林县的两名社保局干部，利用职务之便，在长达数年的时间里，像掏空自家口袋一样，悄无声息地冒领了上百万元养老金。当监管的探照灯扫过这些黑暗角落，我们发现，伸向“养老钱”的手，远比想象中更多、更隐蔽。

　　这些冒领行为的手法，呈现出一幅“各显神通”的图景。 最低级也最普遍的一种，是家属隐瞒亲人去世的消息。 湖北鄂州的杨某某，在岳父去世后，不仅隐瞒了事实，甚至精心伪造老人看报的生活照片，试图证明老人依然健在，在28个月里冒领了超过12万元。 另一种则更具“技术含量”，涉及身份造假。河北的李某某，通过操作，让自己同时拥有了河北和上海两地的户籍和身份，分别在两地办理了退休手续。

　　在长达12年的时间里，他如同领取双份工资一样，重复领取养老金，总额高达110万元。 而最令人愤慨和担忧的，则是系统内部的监守自盗。前述广西隆林县的案例中，社保所所长和工作人员，直接截留了部分参保老人的银行卡，每月按时将养老金转入自己囊中，还将不符合条件的亲属添加到发放名单中。他们不是在管理基金，而是在进行一场长期的盗窃。

　　法律为这些行为划下了清晰而严厉的红线。根据《社会保险法》，骗保行为不仅要全额退回，还将面临骗取金额两倍以上五倍以下的罚款。这不仅仅是退钱了事。 一旦金额达到标准，刑事追责的大门就会打开。 我国刑法明确，骗取社保金属于诈骗公私财物行为。北京的翟某某因冒领母亲养老金16万余元，获刑三年；上海的李某某因重复领取110万，被判有期徒刑四年。这些判例传递的信号再明确不过：养老基金是高压线，碰不得。 即便是社保干部，也未能逃脱法律的制裁，广西那两名涉案干部分别被判处七年半和八年有期徒刑。

　　每一笔被冒领的资金，都在侵蚀一个庞大的公共池子——养老保险基金。这个池子里的水，来源于亿万参保人工作时期的点滴积累，它遵循着“我为人人，人人为我”的互助共济原则，目标是确保每一个人在年老时都能得到基本的生活保障。冒领行为，就像在这个池子上凿开了无数的偷水管。 它直接窃取了所有参保人的共同财产，削弱了基金的支付能力。更重要的是，它践踏了公平。它让诚实缴费、按规领取的人成了事实上的受损者，而让欺诈者获得了不当利益。如果这种漏洞长期存在且不被严惩，必将严重打击公众对社保制度的信任，动摇其赖以生存的根基。

　　面对这些挑战，监管的网正在越织越密，技术成为了最有力的守门人。 过去依赖人工核查和群众举报的模式，正被“数据铁笼”所取代。 全国统一的社保信息系统实现了数据互联，死亡人口信息、户籍信息、就医记录等大数据可以实时比对。 一个显著的例子是，广西在推行养老金领取资格“人脸识别”认证后，有效堵住了传统认证方式的漏洞。

　　许多地方社保机构与公安、民政、司法等部门建立了数据共享机制，一旦参保人员死亡、判刑或失踪，信息会很快同步到社保系统，待遇发放便会自动暂停。 这种“静默”的、无感的技术监督，让企图瞒天过海者无所遁形。 公众监督的渠道也始终畅通，多地设立了骗保举报奖励，最高奖金可达10万元，鼓励所有人成为基金安全的守护者。

　　技术屏障和法律利剑高悬，但一个更深层的问题始终存在：当我们在谈论冒领养老金时，我们真正在担忧什么？ 是那被冒领的几百、几千元钱，还是对整个代际契约可靠性的隐隐不安？ 我们每月缴纳的养老保险，本质上是与未来自己、也与下一代人签订的一份长期承诺。任何对这份承诺资金的侵蚀，无论大小，是否都在无形中消解着这份契约的神圣性？

　　当1014个名字被公告出来，他们背后的家庭是如何一步步走到“拒不配合”的地步？ 是纯粹的贪婪，是对规则的无知，还是夹杂着其他更复杂的生活困境与侥幸心理？ 这道公告，追回的是钱，但晾晒出的，或许是社保制度在最后一公里与人性和复杂现实碰撞时，那些难以言说的灰色地带。